主流媒体，英文叫Mainstream Media,这里主要是指美国的那些老牌大媒体，如《纽约时报》，《华盛顿邮报》，CNN等。它们虽然有过辉煌的过去，但现在它们大多沦为左派媒体，甚至成为左派意识形态的工具。

在10月份公布的一份美国民调中，询问受访者对于美国媒体的看法。最后的结果显示，认为美国媒体报道“可信”的美国居民，还不足三分之一。剩下近70%的美国居民都表示了对这些美国媒体不信任。于是，很多美国人感觉，这些老牌大媒体在人心目中的地位已经如此低了，它们已经不能代表美国社会的主流认知了。这时还叫它们为“主流媒体”，是名不副实了。因此，有人开始用英文:Legacy Media来称呼这些老牌大媒体了。很多自媒体把它翻译成旧媒体或过时媒体。

这次美国大选后，很多美国政客和旧媒体人都在反复讨论：为什么川普这次取胜的规模之大，会如此出人意料？很支持民主党的人都在指责拜登，说他不该那么晚才决定退出美国大选，结果搞得民主党已经没有机会在民主党内广泛挑选更适合迎战川普的候选人了。在潜台词中，把对哈里斯的怨气也清晰展现出来了。

旧媒体上的这些说法，实在是让人感到非常困惑！在今年6月底川普和拜登的总统辩论前，这些美国旧媒体是如何回应民众对拜登身体状况的质疑的。

这些旧媒体用了整整四年的时间，反复告诉世界：拜登头脑敏锐，行动自如。哪怕是当拜登在七国集团舆论上迷迷糊糊的四处游荡的视频曝光后，这些媒体依旧坚称那段视频是“被编辑过的”，“缺乏背景”的，“误导性的”。是这些旧媒体一直在努力塑造拜登的健康人设，这时为什么他们却反过来，开始怪拜登没有早些自己退下来哪？在确定哈里斯正式接替拜登，成为民主党新的总统候选人后，又是这些旧媒体立刻围绕在以哈里斯为核心的党中央周围，开始了一轮对哈里斯的全方位的美化宣传。

当初哈里斯是对抗川普的最佳总统候选人的人设，不正是这些旧媒体的杰作吗？现在为什么他们却又开始抱怨哈里斯整个竞选的表现不给力了哪？同样是这些旧媒体，它们对自己背书的民调反复报道，烘托出一片哈里斯一路领先川普的氛围。那么，现在他们为何又突然出来质问：为什么民主党的选举策略和纲领那么严重脱离普通美国人的真实情绪，却不知道调整？

经过这次美国总统大选，那些所谓的主流媒体，现在的旧媒体，或过时媒体，它们的信誉已严重危机。

候任总统川普目前也正在起诉《纽约时报》等主流媒体，控告它们严重歪曲事实。

这样的媒体，你们还信吗？